Al mismo tiempo que me estaba leyendo "Incordie a Jack Barron" me leía "Ubik", de Phillip K. Dick, y también del año 1969. Dick es muy conocido entre los aficionados a la ciencia-ficción, sus novelas están muy influenciadas por el consumo de drogas y la sensación de que la realidad es algo artificial, construído, manufacturado, maleable...

UBIK se desarrolla en un año 1992 en el que es normal viajar a la Luna, pero los ordenadores siguen funcionando con cintas magnéticas. Los poderes psíquicos son una realidad y aquellos que los tienen pueden contratar sus servicios para empresas. El protagonista, Joe Chip, es un anti-telépata; su poder consiste en bloquear la telepatía para que los pensamientos de sus clientes no puedan ser escuchados por nadie. Trabaja para Glen Runciter y su empresa de prevención, el resto de empleados bloquean de forma pasiva otros poderes mentales, mientras que la empresa de la competencia es la que emplea a los poderes "activos"; la telepatía, la precognición, etc. La esposa de Runciter está semi-viva y es su consejera.

Los semi-vivos son personas que no han muerto del todo. Se están muriendo muy lentamente, les han congelado para ralentizar el proceso, y se comunican con los vivos mientras "viven" en un mundo virtual. De nuevo la criogenia, como en la de Jack Barron, pero mezclada con realidad virtual. Por una casualidad de la vida "Abre los ojos" se estrenó justo después de que yo terminase de leer Ubik. Los paralelismos son asombrosos.

Joe Chip conoce a su nueva compañera de trabajo, la típica loca inspirada en una vecina adolescente por la que el autor sentía cierta fascinación en la vida real mientras su matrimonio se hundía. En la novela se llama Pat Conley y su poder es la nunca vista antes habilidad de ser capaz de cambiar el pasado, cambiando con ello el presente.

A partir de ahí todo se complica. Un atentado deja a Runciter en estado de semi-vida, pero el resto del grupo empieza a experimentar extraños cambios en la realidad, como si retrocedieran en el tiempo los aparatos se transforman en antiguas versiones de sí mismos, la comida aparece podrida, la cara de Runciter aparece en las monedas y les urge a buscar algo que se llama Ubik y es lo único que puede impedir el proceso de locura y muerte final. ¿Acaso es el poder de Pat el causante de la deformación de la realidad? ¿Acaso son ellos los que han muerto y Runciter el que sigue vivo? ¿Qué es Ubik?

Hay rumores de que se prepara una película. Anteriores historias de Dick llevadas al cine (casi siempre tomando una idea del original y cambiando todo) han sido "Blade Runner", "Desafío Total", "Screamers", "Minority Report", "Paycheck", "A Scanner Darkly" y "Next".

Tags: literatura, matrix

Soy tan malo que en vez de cagarme en lo "políticamente correcto" (PC) me voy a cagar en lo "políticamente incorrecto".

• Porque es un término que usa todo el mundo y la mayoría no sabe lo que significa.
• Porque se usa mal, y ha llegado a ser una etiqueta para que parezca guay lo que no lo es.
• Porque tampoco saben lo que significa su opuesto.
• Porque lo PC se ha convertido en una falacia y un monstruo mítico que nunca ha existido tal cual se le representa. (¿Cuanta gente dice personas pequeñas en vez de enanos? Ni en los telediarios, oiga.)

¿Qué es lo PC? Es tratar de no ofender, ni más ni menos, no es inventarse formas cursis y absurdas de decir las cosas. ¿Qué es lo políticamente incorrecto? Al parecer lo es plantarse delante de un enano y decirle que es un enano. Joder, un enano es un enano, de toda la vida. No estás atacando sus derechos humanos por usar esa palabra. Pero que me venga alguien a decir que los enanos deberían ser esterilizados, y que su argumento mola y es defendible por ser políticamente incorrecto... No, usted no es políticamente incorrecto, usted es gilipollas.

La gota que colma el vaso es que en EEUU se han publicado libros ultra-conservadores con la etiqueta de "políticamente incorrectos", sólo porque le llevan la contraria a lo que piensa la mayoría de expertos en los temas tratados. Temas como la evolución o el cambio climático. Es decir, con esta etiqueta tratan de hacer parecer como algo guay y modelno la teoría(?) de que Dios creó a Adán y Eva, y como algo carca y PC la teoría de la evolución. El mundo al revés. El conservadurismo y el fundamentalismo cristiano se presentan como lo rebelde para venderse mejor. Ciudadano Bob Roberts en el mundo real.

The Politically Incorrect Guide to Science, por ejemplo, se presentaba con el slogan "Los liberales han secuestrado la ciencia durante demasiado tiempo. Ahora es nuestro turno." Slogan ante el que los críticos se preguntan "¿Vuestro turno de secuestrarla?". The Politically Incorrect Guide to the Bible incluye un capítulo de título rebelde y rompedor: "Libros que los ateos quieren quemar", para animar a la lectura de textos religiosos que sostienen que la Biblia es cierta palabra por palabra.

¿Quiere usted ser "políticamente incorrecto" porque el palabro le mola pero no sabe lo que significa? Siga estos pasos:

• Vaya a misa católica todos los domingos y fiestas de guardar. Haga lo que la mayoría no hace. Y nada de apuntarse a religiones foráneas, eso es cosa de multiculturales políticamente correctos, lo mismo que el ateísmo.
• No coma carne los viernes. Es dogma católico. Lleve la contraria a sus amigos al salir de cena.
• Recuerde a todo el mundo que Dios odia a los homosexuales y quemó Sodoma. Tolerarlos es políticamente correcto, y usted no lo es.
• Usted está en contra de los preservativos. El sexo está sólo para procrear. Que su pareja, si la tiene, tome nota de ello o repúdiela. Tomar la píldora es igual a aborto, igual a asesinato.
• Los judíos mataron a Jesús. Mel Gibson lo sabe. Tolerar a los judíos es cosa de liberales.
• Divorcio y adulterio son la misma cosa. Amenace de muerte a quien caiga en tan nefando pecado.

Pero si su vida es menos divertida, usted se lo ha buscado por querer seguir la moda.

Tags: literatura, matrix

A finales de los años 90 la delincuencia bajó mucho en EEUU.

Desde los 60 que no paraba de subir. En los 80 estaba en niveles altísimos, y el cine se hacía eco de ello con películas como Robocop que pintaban un futuro catastrófico: Si no paraba de subir no había motivos para pensar que en el futuro hubiera menos crimen.

Y entonces, de repente, empezó a bajar. Y no un poco, sino a niveles que no se veían desde los 60. Las causas en el siguiente post. La caída era tan grande que la gente común debería de percibirla. Es decir, si de un año para otro la tasa de delincuencia cae un 10% es algo que por lógica la gente debería de comentar en la calle, que se siente más segura, ¿no? Es que no hablamos de un 1% que a lo mejor apenas se nota.

Sin embargo, durante esos años 90 los informativos de TV aumentaron el tiempo dedicado a informar de sucesos y crímenes. Tele-realidad, cámaras siguiendo a policías en acción, ya sabéis. Hay apuntes de ello en Bowling for Columbine.

Consecuencia: En todas las encuestas la gente decía que la delincuencia seguía aumentando y que se sentía más insegura. No tengo las cifras exactas de estos datos reales, y es una pena, pero estoy seguro de que en el hipotético caso de que si de un año para otro la delincuencia bajase a la mitad pero la TV doblase el tiempo que le dedica a los sucesos las encuestas afirmarían rotundamente que la delincuencia ha aumentado al doble.

Ahora un caso español publicado en prensa:

 

Estos datos figuran en las conclusiones del estudio "Comportamiento antisocial y percepción y realidad de la delincuencia en España", encargado por la compañía de seguridad ADT.

Según este estudio, cuando a los valencianos se les pregunta por las tres comunidades más inseguras, el 70,7 incluye a Madrid, un 44,9% a Cataluña y un 38,8 a Valencia, (...)   los datos oficiales de 2007 -en 2008 han mejorado notablemente- colocan a la Comunitat Valenciana como la segunda de España en tasa de criminalidad, concretamente 32,4 delitos por cada mil habitantes, sólo superada por Baleares.

Los responsables del estudio aseguran que todas las autonomías tienden a verse a sí mismas como las peores y señalan la contradicción que existe en la percepción general sobre las tres autonomías más inseguras. A Baleares, que es la que tienen la criminalidad más alta, los españoles la ponen la última. Y respecto a la Comunitat, que es la segunda, sólo un 25% la coloca entre las tres primeras. Por contra, la Comunidad de Madrid es la más señalada por todos los encuestados cuando la realidad es que es la cuarta en criminalidad.

 

La explicación está muy clara; se informa más de lo que ocurre en Madrid y Barcelona que de lo que ocurre en Baleares. Y en cada comunidad se informa más por medios locales de lo que ocurre en la propia comunidad.

Admitámoslo. No conocemos la realidad más que por nuestros sentidos; la vista, el oído, etc. No vemos todo lo que ocurre en todo el mundo a todas horas, sólo vemos una pequeña parte, y si la TV nos muestra una versión de los hechos nos creemos que lo hemos visto todo y que hasta hemos estado allí presentes. Y por muy listos que nos creamos no somos inmunes a esto.

Otro ejemplo; encuesta del CIS. Lo que más preocupa en la última encuesta es el paro, lo segundo la economía. A mucha distancia en el tercer y cuarto puesto tenemos terrorismo e inmigración. Pero luego, al preguntarle a cada encuestado lo que le afecta resulta que no aparece ni lo tercero ni lo cuarto. Esto nos indica que si existe esta diferencia es porque lo que preocupa es lo que más sale en la TV, aunque la realidad cotidiana sea otra.

Muchos periodistas tienen el objetivo de hacer que la gente piense de determinada manera, en lugar de contar la realidad. Los datos nos dicen que España tiene una delincuencia por debajo de la media europea, pero algunos periodistas nos dicen que España es el paraíso de las mafias y que toda Europa viene aquí a delinquir porque les sale barato, y hablan como si fuesen expertos en las leyes de todos los países del mundo. O no tienen los datos o mienten a propósito.

Tags: lumpen, matrix, medios

Sale Rosario Dawson, haciendo de freedom fighter, no sé a qué esperan ustedes para ir a verla si no la han visto ya. Aquí se estrenó como "El tesoro del Amazonas".

En principio es una peli sencillita de acción, con momentos de comedia, sobre un caza-recompensas (obviamente, The Rock) que viaja al Amazonas para detener a un hijo de papá que se ha escapado de casa buscando un tesoro perdido. Pero tiene unos detalles de conciencia social.

Resulta que el maloso (Christopher Walken) se ha montado un chiringuito en la selva. Tiene esclavizados a los indios sin que estos se enteren, porque es un malo muy listo.

El timo funciona así: Hay una mina de oro, que no es propiedad de nadie, el que llegue y saque el oro se lo queda. Los indios acuden, atraídos por las perspectivas de riqueza. El villano no necesita obligarles a trabajar, se monta unas casetas por la zona y les alquila a los indios las herramientas de trabajo. Ellos le pagan por trabajar cada día. Después, si sacan algo de oro, se lo compra. Tal vez lo compre barato, sí, pero así no tienen que viajar a la ciudad. Luego pueden gastarse ese dinero allí mismo; bares, tiendas, juego, mujeres... Tal vez todo un poco caro, sí, no hay competencia. Todos los negocios son propiedad del villano o le pagan un porcentaje.

También les proporciona alojamiento y comida. Al final todo el dinero que el villano les da por el oro se lo acaban devolviendo por servicios. Sueñan con ahorrar, con hacerse ricos con un golpe de suerte y marcharse de allí, pero eso nunca ocurre. El villano llega a presumir de que les ha dado la civilización a los indios, y de que sin él no tendrían todas esas comodidades tan maravillosas como zapatillas y radios, y seguirían viviendo en la selva. Sí, serían libres y todo eso, pero sin objetos guays.

El caso es que, por lo que sabemos, esto ocurre en la realidad. Ya no es necesario cazar esclavos, vienen ellos sólos, y ni siquiera hace falta darles latigazos, a no ser que se retrasen en un préstamo.

Menos mal que nosotros vivimos en países guays. Y somos más listos. No trabajaríamos todo el mes para que luego entre la hipoteca y el coche y las comodidades de la civilización se queden nuestro sueldo. Nosotros somos libres. Creo. Ahora que lo pienso... Ayer miré mi cartilla y desde el 27 de febrero al 27 de marzo había gastado lo mismo que había ingresado. No he ahorrado ni un euro. Bueno, por lo menos no es todo propiedad indirecta del mismo villano... Espera, ¿eso de la banca no es algo parecido? ¿No controlan de forma indirecta sueldos y precios de modo que sólo podamos vivir al día? ¿He estado viendo una película anarquista?

Parece como si todo el Sistema mundial estuviese montado para que la gente produzca sin poder salirse de su sitio, sin poder retirarse a hacer lo que quiera. Si todos pudiésemos ahorrar como para liquidar hipoteca en un par de años, esto no funcionaría. Es una especie de Matrix, con las personas atrapadas y funcionando como baterías.


 

Tags: matrix

Hoy voy a hablar de una religión minoritaria llamada "mandeísmo". Cuando decimos minoritaria quiere decir que en todo el mundo no habrán más de 100.000 creyentes, pero es importante por ser la única tradición gnóstica que ha sobrevivido 2.000 años.

Es una religión abrahámica, puesto que créen en Adán, Noé, etc. Se les conoce principalmente por ser seguidores de Juan el Bautista y por sostener que Jesús traicionó sus enseñanzas. Los bautismos por inmersión son muy importantes en los ritos de los mandeos. Han vivido todos estos siglos en la zona del Tigris y el Eufrates, donde a veces se les llama sabeos. Debido a la guerra de Irak y el cáos sectario desatado tras la invasión americana en estos años han emigrado de la zona y se han repartido por otros países.

La Gnosis es complicada de explicar. Simplificando, consistiría en la creencia de que hay un dios bueno y un dios malo. El bueno ha creado el espíritu y el malo ha creado la materia. El Yahvé de la Biblia es el malo, puesto que creó el mundo material y los cuerpos humanos que encierran al espíritu en una prisión. Puso a gobernar la creación a siete arcontes que se identifican con los siete planetas conocidos por los antiguos.

La mayoría de gnósticos creían que el mundo era una prisión y que el dios bueno había enviado a Jesús para liberar a los prisioneros (algunas sectas afirmaban que Jesús era espíritu y no tenía cuerpo físico). Los mandeos, como hemos visto, no comparten esta visión de Jesús. Quizás un estudio de sus textos sagrados permita determinar si hay algo de verdad en su afirmación de que siguen unas enseñanzas secretas de Juan Bautista, o si simplemente tomaron su nombre un siglo después para darse prestigio. O quizás nunca se sepa. El caso es que los mandeos nunca se han querido dar publicidad y lo que se sabe de ellos suele venir de fuera del grupo.

Para finalizar con el tema de la gnosis; fué muy importante en los primeros siglos del cristianismo, reapareció más tarde con la herejía de los cátaros, y en la actualidad hay grupos que dicen haber rescatado sus teorías. La plasmación más moderna de sus ideas la encontramos en la serie de películas de Matrix, donde los humanos están prisioneros en un mundo artificial y esperan la llegada del Elegido que los saque de allí. Aunque en esta ocasión la dualidad entre materia y espíritu ha sido invertida ya que lo material es el mundo bueno.

Tags: cultos, matrix

En estos tiempos agitados unas palabras de Malcolm X, uno de mis héroes:

"Es imposible que el capitalismo sobreviva, principalmente porque el sistema capitalista necesita sangre que chupar. Antes el capitalismo era como un águila, pero ahora es más parecido a un buitre. Antes era lo bastante fuerte como para ir a chuparle la sangre a cualquiera, sin importar lo fuerte que fuese. Pero ahora se ha vuelto cobarde, como los buitres, y sólo puede chupar la sangre de los indefensos. A medida que las naciones del mundo se liberan el capitalismo tiene menos víctimas, menos que succionar, y se va haciendo cada vez más débil. En mi opinión es sólo cuestión de tiempo el que se colapse completamente."

• Marzo 1965

Estamos a 2008, han pasado 43 años y han pasado muchas cosas entre medias. Países que parecían liberarse eran colonizados de otra manera. Cada crisis se solucionaba con nuevos parches al modelo. ¿Se puede mantener indefinidamente este ritmo o se está produciendo una transformación real? Temas demasiado grandes para tratar en una sola entrada de blog.

Tags: matrix

Se supone que el ser humano ha evolucionado en las sabanas africanas, alimentándose de carroña que dejaban los leones, y durmiendo en las copas de los árboles para evitar que se lo coman por la noche. Andamos sobre dos patas con una espalda más o menos igual que las de los bichos de cuatro patas. Que el cerebro haya crecido y pueda dedicarse a maquinar es un efecto secundario, no responde a un objetivo de la evolución, es una casualidad y eso se nota. La biología del cuerpo humano entra en decadencia a partir de los 30 años, debería de haberse reproducido antes y todo lo que vive después es tiempo de descuento.

Así que toda la civilización va un poco contra la naturaleza.

Trasnochamos gracias a luces eléctricas, nos levantamos con sueño y vamos a trabajar. Trabajo sentado. Algunos días más de 8 horas sentado. Luego vuelta a casa, cocinar, comer sentado de nuevo. Ver la TV sentado. Hacer el tonto delante de mi ordenador, sentado. Leer sentado, si tengo la suerte de tener tiempo ese día. Para conducir lo normal es ir sentado, hay gente que tiene otras teorías posturales pero no suelen vivir para reproducirse, con lo que la evolución todavía pinta algo. Parte de mi tiempo libre lo paso comprando o haciendo labores del hogar. Poco tiempo haciendo algo que de verdad me interese.

Tengo una mascota, un roedor. En su jaula se levanta y se apoya contra las paredes, sobre dos patas. A veces lo saco de la jaula y lo meto en una bola para que ande un poco.
Para compensar tantas horas sentado me apunto a un gimnasio. Me subo a una cinta de esas para caminar sin moverme del sitio. Me siento como mi mascota, todo el día en una jaula y cuando salgo de ella me veo haciendo ejercicio sin moverme del sitio, en la bola. Puto capitalismo. La alternativa es la mendicidad o el crimen hasta que te metan en otra jaula. Casi todos estáis como yo, somos mascotas del sistema, y algunos ni siquiera salís a dar vueltas dentro de una bola.

Tags: matrix
Current Mood: angry