Una teoría sobre el descenso del crimen en EEUU es que la legalización del aborto reduce la delincuencia, porque los "hijos no deseados" serían más proclives a los actos anti-sociales, ya que habrían crecido en condiciones adversas.

El estudio serio sobre el tema (Donohue and Levitt) dice que los varones de entre 18 y 24 años son los más proclives al crimen, y dado que el aborto fué legalizado en 1973 (caso Roe vs. Wade) esto nos lleva grosso modo a que los hijos no deseados habrían alcanzado estas edades en los años 1991-1997. Los datos revelan que el crimen comenzó a descender en 1992 y cayó abruptamente a partir de 1995.

Después estudiaron los estados en los que se legalizó el aborto primero. Según esta teoría habrían sido los primeros en beneficiarse del descenso. Los datos volvieron a darles la razón. Un nuevo estudio sobre Canadá y Australia también encontró relación entre la legalización del aborto y el descenso de la delincuencia. Los estados con mayor tasa de aborto eran los más seguros al cruzar los datos con la renta media.

Por supuesto los contrarios al aborto replicaron con estudios propios, unos encaminados a criticar este estudio como mal realizado, y otros más ambiciosos dedicados a demostrar que el aborto provoca más delincuencia. Y es que la estadística sirve para decir lo que queramos que diga, y encima hay gente que primero tiene una teoría y luego busca datos que le den la razón en lugar de estudiar primero los datos y luego sacar conclusiones.

Tanto el primer estudio como los posteriores a la contra vienen realizados por personas que tenían una teoría previa y una motivación política. Al final el estudio de Donohue y Levitt tuvo que ser corregido y los autores concluyeron que la influencia del aborto era la mitad de lo que ellos habían estimado. Al fin y al cabo, uno no se vuelve criminal sólo porque su madre quiso abortar y no le dejaron, pero el que una mujer quiera abortar porque no puede hacerse cargo de un hijo está relacionado con las causas económicas que pueden dar lugar a una mayor delincuencia. Se echa de menos un estudio como el de Marvin Harris sobre cómo las ayudas a las madres solteras favorecieron que muchas mujeres tuviesen como única fuente de ingresos el tener hijos de distintos padres y malvivir en un guetto.

Levitt y otro colega suyo llamado Dubner sacaron un libro titulado Freakonomics, dedicado a aplicar las teorías económicas a asuntos sociales más complejos, con conclusiones que a primera vista son tan sorprendentes como la del aborto, pero que tratadas con más profundidas suenan perfectamente lógicas. Un capítulo detalla este tema, y también hay otro dedicado a la economía del tráfico de crack (titulado "Por qué los traficantes de crack siguen viviendo con sus madres?"). El libro está en castellano y es curioso de hojear. Se prepara una secuela con nuevos estudios titulada Superfreakonomics.

Pero claro, luego apareció un economista conservador (John Lott) con un libro de respuesta a estos economistas progres, y lo tituló Freedomnomics. Emplea un capítulo a decir que el aborto aumentó la delincuencia, así como la inclusión de cuotas de mujeres y minorías en la policía. Y propone que haya más pena de muerte y que los ciudadanos salgan a la calle con armas escondidas. El resto lo emplea en alabar el libre mercado, la industria farmacéutica, y las petroleras.

En conclusión, esta gente debería dejarse de política y de emplear datos para justificar ideas previas, pero el estudio de las condiciones materiales que dan lugar a determinados comportamientos es interesante.

Tags: 1990s, dronga, lumpen

El paro aumenta. Hay quien dice que la crisis durará 30 años y que tendremos que emigrar en patera (no nos dicen adonde). La patronal pidió "un paréntesis en el libre mercado" y cualquier día proponen un paréntesis a la democracia y al estado de derecho si créen que les conviene. Los gobiernos no saben qué proponer que no moleste demasiado a sus verdaderos jefes (la banca).

Pues ahí van unas propuestas recopiladas entre el Doctor Zayus y el Doctor Ñongo: (este blog no se hace responsable de sus opiniones)

• Destrucción de edificios públicos y reconstrucción con dinero público, combinada con suspensión de sueldo a los funcionarios que trabajaban en ellos (mientras duren las obras). Una medida keynesiana y liberal al mismo tiempo, que gustará a izquierda y derecha. ¿Alguien da más?
• Destrucción de sucursales bancarias. Tendrán que reconstruirlas y así darán empleo y dinero. Una medida para que parte de la sociedad recupere lo que la banca le ha expropiado.
• Prostitución forzosa de banqueros, desde directores de sucursal para arriba. El dinero será recaudado por el estado en calidad de chulo. Las mujeres podrán usar penes de goma. Será un éxito. ¿Quién puede resistirse a presumir de haber enculado al director de su banco? Una medida puramente recaudatoria y divertida para las masas.
• Fusilar unos pocos banqueros para dar miedo al resto. Una medida bolchevique. Esta propuesta de última hora fué descartada porque los banqueros preferirían gastar dinero en seguridad antes que en mejorar la situación global. La violencia debe usarse sólo con fines constructivos (ver propuestas anteriores, incluyendo la sexual).
• Legalizar las drongas y estimular a los parados para que cultiven marihuana. Opio para las masas. Paz social. Menos presos y menos policía. Industria del cáñamo para fabricación de papel y tejidos. Una medida jipi.
• Campos de reeducación para economistas, periodistas de Intereconomía, financieros, y astrólogos. Se les enseñarán cosas más útiles para la sociedad, como la mendicidad. Una medida maoísta.

Tags: dronga, sexo

Hoy en día existen cazadores de recompensas. No es lo mismo que en las pelis del Oeste, pero tiene su interés. El único país que me consta que esto sea legal es EEUU, donde algunos hasta tienen sus programas de reality-show con las cámaras grabando sus capturas.

Os presento a "Dog, the Bounty Hunter":

Esto es lo que os podéis encontrar en su web:   www.dogthebountyhunter.com

Este tipo tiene una historia curiosa: Duane Chapman, natural de Denver, Colorado, miembro de una banda callejera en su juventud, fué condenado en Texas por 18 atracos a mano armada y un asesinato en primer grado. Como la justicia allí no es tan dura como la pintan al año y medio estuvo en la calle. Su mujer se había separado de él mientras estuvo en prisión y puso un pleito por la custodia de sus hijos. Como Duane no tenía dinero el propio juez le ofreció pagarle los gastos si traía a un delincuente que estaba en paradero desconocido, y así empezó todo. Como ya vimos en "La naranja mecánica" y el comic de "V de Vendetta" observamos cómo el poder utiliza elementos del lumpen-proletariado para sus propios fines de orden público.

Ahora toca un inciso para explicar lo que es realmente un Bounty-Hunter en los EEUU. En todos los países civilizados hay algo que se llaman jueces y que hacen juicios, y hay policía que detiene a sospechosos y luego como no se puede celebrar el juicio en ese mismo momento el juez les pone una fianza para que si la pagan puedan hacer una vida normal hasta que se celebre el juicio. En la mayoría de países las cantidades de fianza están acorde con el nivel económico del sospechoso y no se permite que tengan un fiador que pague por ellos. En EEUU el sospechoso puede contratar a un fiador.

El fiador, o agente de fianzas, es alguien que a cambio de un 10% de la fianza (que se mete en el bolsillo y el sospechoso lo pierde) pone el 90% restante. Como garantía, el fiador tiene derecho a enviar a alguien que se asegure de que el fiado acude al juicio el día señalado, y que puede usar la fuerza para obligarle a ello. Si el sospechoso no acude y se convierte en fugitivo (total, él no ha pagado toda la fianza, le ha salido barato) el fiador corre el riesgo de perder el 90% de la fianza.

Si, tengo este fotograma porque me he bajado un episodio

Habrá quien se lea esto y diga "Estos yanquis están todos locos". Me parece un error. No es cosa de que la gente sea más o menos lista o tonta, cuerda o loca, es que se hizo una ley que en aquel momento parecía buena y más tarde han habido consecuencias. Seguro que muchos de vosotros propondríais cambios legales sin pensar en las consecuencias a largo plazo.

Dog trabaja en Hawaii, junto a su familia; los hijos de su ex-mujer, su esposa actual, los hijos de ella, un socio con el mismo apellido al que llama "hermano", la familia de este, etc.

En 2003, Dog atrapó a Andrew Luster, rico heredero de Max Factor, y acusado de varios delitos entre los que destacaban los de drogar a mujeres para después violarlas, y en ocasiones grabarlo en vídeo. El problema fué que Luster estaba escondido en Mexico, país en el que el trabajo de caza-recompensas no está reconocido, así que Dog fué acusado de detención ilegal. Hubo un juicio en 2007, pero gracias a los esfuerzos diplomáticos del gobierno de EEUU y en especial de Condoleeza Rice nuestro Dog fué absuelto y el malo sigue en prisión.

El programa de Dog fué suspendido tras una controversia por haber llamado nigger a la novia afroamericana de uno de sus hijos, pero tras las disculpas públicas ha vuelto a antena.




Domino Harvey, hija de un actor inglés famoso en su época casado con una modelo. Se dice que a los 18 años trabajó como modelo para la agencia Ford, después probó suerte en varios negocios, tales como montarse un nightclub en Londres y trabajar en un rancho de California. Un día leyó en la prensa que un caza-recompensas iba a dar un cursillo y se apuntó. Y a partir de ahí se asoció con el veterano Ed Martinez y vivió la vida (dronga, violencia, promiscuidad sexual) hasta que en 2005 murió de sobredosis mientras se rodaba una película vagamente basada en su vida.

La película dirigida por Tony Scott fué bastante incomprendida, pero a mí me hizo gracia. Sobre todo cuando en la propia película deciden hacer un reality basado en sus aventuras y les colocan de presentadores a dos ex-actores de "Sensación de vivir" que se interpretan a sí mismos y después los secuestran y apalizan. Tiene otras virtudes a señalar: Keira Knightley, Mickey Rourke, Macy Gray, Lucy Liu, Christopher Walken, Jerry Springer, y un afgano comunista al que llaman Alf porque dice que una vez se comió un gato. El guión es un poco estereotipado pero cuenta algo de cómo funciona este mundillo.



Esta mujer de la foto también tiene su reality. Sandra Scott, ex-actriz porno de los 80 con el nombre de Tiffany Millions, ex-luchadora profesional con el nombre de Tiffany Mellon, se retiró de la industria erótica en 1994 y formó una familia. Después fundó su empresa de caza-recompensas y un programa de TV la sigue mientras combina su vida profesional con la de madre y esposa. Toda una carrera y un ejemplo a seguir.

Tags: cine, dronga, gente, lumpen, medios, sexo, siglo xxi

El crack es una dronga que tuvo mucho éxito en EEUU, pero que apenas ha llegado a Europa. Al principio de ponerse de moda los medios yanquis trataron el consumo de crack como una epidemia que iba a destruir la civilización en breve; a diferencia de la coca de verdad los pobres podían comprar dosis por 5 pavos, se hacían adictos desde la primera dosis (El subidón de cocaína directo al cerebro en la primera toma es tan fuerte que nunca se vuelve a repetir por la habituación, y se pasan la vida buscando otro igual o parecido), se volvían criminales violentos y necesitaban dosis diarias, asesinaban y atracaban, nacían niños adictos al crack que tomaban sus madres... Como siempre pasa con los pánicos mediáticos, al cabo de unos años la civilización sigue igual.

Luego, la dronga de los pobres ha llegado a los ricos y famosos como Whitney Houston o Amy Winehouse, y se rumorea que en España se han celebrado alguna vez "fiestas de crack" en las que los pijos, por algún complejo que tienen, juegan a ser peligrosos y malotes fumando la golosina de los más tirados del mundo. En esta sociedad en la que se vende como algo guays el ir de chungo se echa de menos el que los efectos negativos de la cocaína tarden tanto en llegar, y debemos dar la bienvenida al crack por arruinar la salud más rápido.

Sería divertido que los famosos y poderosos españoles se dedicasen al consumo de crack en lugar de lo que sea que toman ahora. Ya me imagino a Alejandro Sanz con los dientes partidos como el corazón, a Miguel Bosé perdiendo los kilos que ha ganado estos años, a Marichalar.... bueno, en su línea. Me imagino a los grandes directivos de banca pasándose la pipa de crack en sus salas de juntas, y luego saliendo a una rueda de prensa desnudos y babeando. Aznar perdiendo sus abdominales y haciendo declaraciones exactamente iguales a las que hace ahora, pero teniendo una excusa.

Cuando uno presta atención a las letras de la mayoría de canciones españolas deduce que sus autores o bien las escribieron drogados, o bien tienen un deterioro cerebral de nacimiento. Que den un paso más hacia el abismo; que el infraser de El Canto del Loco salga a "cantar" cagándose encima y en mitad del concierto saque una pistola y dispare. Que la tiparraca de La Oreja de Van Gogh (ambas) acabe durmiendo entre cartones y cenando vino con atún. Que los Melendi y los Estopa cambien la hierba por algo más fuerte. Que los raperillos que van de malotes se pinchen una mezcla de crack con heroína. Al menos Sabina se drogaba con dignidad y lo admitía.

Tags: dronga, gente